BIM zagościł na stałe w takich krajach zachodu takich jak USA, Kanada, Wielka Brytania, Niemcy, kraje skandynawskie, Japonia. W szybkim tempie zmiana dosięga również kraje o dynamicznej gospodarce takie jak: Indie, Chiny, Korea Południowa. Jaka jest przyszłość BIM-u, i czy jest w niej miejsce dla Polski?

McGraw Hill Construction stworzył raport obrazujący jakie zmiany zaszły na przestrzeni lat 2007-2012 wśród wykonawców, którzy w tym okresie zaadaptowali BIM w swoich firmach z poziomu 28%do 74%, przebijając wynik projektantów (70%)[1] .

Dane, pozwalają wyciągnąć wnioski na temat trendów które zmienią oblicze rynku. Raport ten opiera się na danych 727 firm budowlanych z dziewięciu państw. Choć nie obejmuje on Polski, może pełnić rolę drogowskazu, bazując na doświadczeniach rynków dojrzałych.

Sprawozdanie opiera się głównie na dwóch wskaźnikach:

Wskaźnik zaangażowania w BIM bierze pod uwagę

  • Doświadczenie – od ilu lat firmy wykorzystują BIM:

14Okres korzystania z BIM przez wykonawców

  • Poziom umiejętności – firmy same określają własny stopień zaawansowania.

15 Procent wykonawców na różnych poziomach ekspertyzy

 

  • Stopień implementacji : odsetek projektów w których obecnie wykorzystują BIM

16 Stopień implementacji dla wszystkich regionów-obecnie i przewidywania na rok 2015

17

Wskaźnik zaangażowania w zależności od wielkości firmy

18

Wskaźnik zaangażowania dla poszczególnych regionów

Analiza i wnioski w odniesieniu do wartości wskaźnika zaangażowania:

  • Na wynik wskaźnika największy wpływ ma doświadczenie, które odzwierciedla się w poziomie zaawansowania firmy w BIM.
  • W Wielkiej Brytani 54% firm jest na niskim poziomie implementacji. Jest to spowodowane ustawą rządową o obowiązkowym wykorzystaniu technologii BIM przy przetargach publicznych, co wywołało duży przyrost nowicjuszy.
  • W USA struktura firm jest najbardziej zrównoważona.
  • USA posiada najmniejszy odsetek firm o niskim poziomie zaangażowania, jednocześnie uzyskując najwyższy wynik procentowy dla firm o wysokim/bardzo wysokim poziomie zaangażowania. Jest to wynik długiego funkcjonowania technologii BIM na rynku amerykańskim.
  • Istnieje wyraźna zależność między wielkością firmy, a wskaźnikiem zaangażowania.

Nie istnieje powszechnie akceptowana metoda obliczania zwrotu z inwestycji w BIM. Większość firm jest jednak w stanie ocenić czy zainwestowany czas, pieniądze, wysiłek, przyniósł oczekiwane rezultaty. Ankietowani sami określali, w którym zakresie wskaźnika ROI się mieszczą.

19

 ROI w poszczególnych krajach.

20

Zależność pomiędzy stopniem zaangażowania a zwrotem z inwestycji w BIM

Analiza i wnioski w odniesieniu do wartości ROI:

  • Firmy w początkowych latach wykazują ujemny lub zerowy ROI
    z inwestycji w BIM.
  • Wykonawcy zazwyczaj szybciej uzyskują dodatnie ROI niż biura projektowe.
  • Firmy o wysokim wskaźniku zaangażowania wykazują najwyższe ROI
    z inwestycji w BIM
  • Wysoki odsetek ujemnego lub zerowego ROI w USA, Wielkiej Brytanii
    i Korei, wynika z znacznego przyrostu liczby firm implementujących BIM,
    w przeciwieństwie do rynków stabilniejszych takich jak Francja, Niemcy, Japonia.
2 komentarze
  1. MG 3 lata temu

    Przy tego typu rysunkach przydałaby się data publikacji Pana tekstu.

    • autor
      Szymon Janczura 3 lata temu

      Opublikowano 14.07.2015

Napisz komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

©2018 ProjektowanieBIM

Zaloguj się używając swojego loginu i hasła

Nie pamiętasz hasła ?